WhatsApp er den værste beskedapp, når det kommer til privatliv
At privatliv og sikkerhed ikke er applikationens stærke sider WhatsApp er noget, der ikke burde fange brugere af dette meddelelsesværktøj helt på vagt. På trods af at have efterladt alvorlige problemer, der involverer tyveri af beskeder eller mulig spionage, og endda med ting som at kunne blokere profilbilledet for fremmede, er det stadig meget dårligt, når det kommer til at beskytte brugere Dette er blevet bekræftet af Electronic Frontier Foundation, en organisation med ansvar for at forsvare retten til ytringsfrihed i den digitale tidsalder plus andre borgerlige rettigheder fra dets amerikanske hovedkvarter.
Således har EFF vist sin årsrapport om af den sikkerhed og beskyttelse af privatlivets fred over for regeringer, som forskellige virksomheder og internettjenester gør deres egne brugere, hvilket efterlader en meget dårligt sted for WhatsApp-applikationen Og det er, at han mærker den som værste beskedapplikation med hensyn til privatliv, når han placerertredje med udgangspunkt i halen Et problem, der på grund af dets avancerede og udbredte anvendelse, bliver ved med at få mange brugere til at skære tænder. Men ikke nok med det, EFF tilbød tilsyneladende allerede en års margin til WhatsApp for at anvende forskellige politikker for at hæve deres vurdering for at opnå et bedre resultat i dette års undersøgelse.Noget som WhatsApp ser ud til at have vendt det døve øre til.
WhatsApp har kun fået én stjerne (ud af fem) i denne rapport, noget EFF værdsætter takket være de foranst altninger, som de sammen med Facebook har truffet for at beskytte deres brugere. Men der er meget manøvrerum til at forbedre Og det er ikke kun at bede om barriererfor håndhævelse, men processer, der sikrer virksomhedens gennemsigtighed, skrappere politikker for at forebygge regeringsspionageog andre spørgsmål som følgende:
Bedste forretningspraksis. WhatsApp kræver ikke en retskendelse, før den leverer samtalen fra en af sine brugere til politiDen offentliggør heller ikkelicalicain nogen form for gennemsigtighedsrapport eller retshåndhævelsesvejledning.
Informer brugere om myndighedernes anmodninger. WhatsApp forpligter sig ikke til at underrette brugere om dataanmodninger fra regeringer.
Oplys politikker for dataopbevaring. Virksomheden informerer ikke om sine politikker på tidspunktet for indsamling af data samt IP-adresseaf brugere eller om sletning af indhold.
Udover disse problemer forsikrer både WhatsApp og Facebook ikke har indført bagdøre eller frivillige sårbarheder for statsspionage, der kunne bruges af hackere eller cyberkriminelleDerudover hævder WhatsApp ikke at gemme samtaler eller brugerindhold, selvom det kunne have nogle data om deres forbindelser og praksis, dog uden at vide hvor længe opbevarer de sådanne data, og hvad er det
Problem, der ikke bør indebære en umiddelbar og høj risiko for brugerens daglige liv, men som EFF finder det nødvendigt for denne ansøgning. I betragtning af dette er det klart, at WhatsApp fortsat er den vigtigste mulighed for dets antal brugere, men ikke for dets dyder med hensyn til sikkerhed og privatliv. I mellemtiden bliver vi nødt til at sørge for ikke at dele for vigtige spørgsmål i deres chats, , selvom det ser ud til at holde regeringerne på linje. Ikke så meget politiet, som ikke har brug for en retskendelse for at få adgang til data og samtaler fra deres brugere.
