Google Allo eller WhatsApp

Det ser ud til, at verden af ​​beskedapplikationer har nået en statisk modenhedsgrad. Hvis vi for nogle år siden t alte om kampen mellem WhatsApp, Facebook Messenger, Telegram og endda Skype, ser det ud til, at tiden har vist, at WhatsApp og Facebook (samme firma) har ret. Nu bruger alle WhatsApp frem for mange andre værktøjer. Det er dog langt fra at være den mest komplette beskedapplikation. Google ved dette og fortsætter med at forsyne sine værktøjer med nye og attraktive funktioner.Men er det nok? Hvad skal der til for at afsætte WhatsApp? Vi sætter disse to beskedapps ansigt til ansigt.

Hvem har flere brugere

Det er grundlaget for beskedværktøjer, og Google Allo lider under det. Applikationen er mere eller mindre kendt, især blandt aktive Android-brugere. Men hvis den gennemsnitlige person installerer appen, vil de finde en god kort liste over tilgængelige kontakter at tale med. Og hvis der ikke er nogen at tale med, er der ikke meget andet, du kan gøre i et beskedværktøj Okay, vi accepterer chats med Google-assistenten. I Google Play Butik akkumulerer den allerede mellem 10 og 50 millioner downloads, men vi tror ikke, at antallet af aktive brugere er meget stort, hvis vi ser på vores egen erfaring eller de søgninger, der foretages af denne applikation i virksomhedens egen søgning motor.

WhatsApp på sin side samler allerede mere end 1.200 millioner aktive brugere på verdensplan Det er muligvis ikke den mest populære applikation, der bruges i forskellige lande, men det er glob alt. Og dette punkt er nøglen til at vide, at ved at tilføje enhver kontakt, kan vi næsten helt sikkert kontakte WhatsApp, og ikke så sikre gennem andre applikationer såsom Telegram eller Google Allo.

En intelligent assistent

Kunstig intelligens, maskinlæring og andre koncepter, der virkede futuristiske for bare et par år siden, er kommet for at blive. Og at være havet af nyttige. I hvert fald i tilfældet med Google Allo, hvor assistenten ikke kun tilbyder individuelle chats for at fordrive tiden, men også hjælper med at finde et sted, skrive spørgsmål ned eller finde flere oplysninger om, hvad der tales om i en chat.Hvis du aldrig har brugt det, tiltrækker det måske ikke din opmærksomhed, men så snart du prøver dets dyder, undrer du dig over, hvorfor WhatsApp ikke virker på noget lignende.

For sin del kan WhatsApp fortsætte med at tilføje forskellige funktioner for at forbedre og udvide kommunikationsoplevelsen. Det virker dog tot alt adskilt fra assistenternes område. Måske synes de ansvarlige, at det er et modefænomen, men bots og assistenter er det første skridt mod rig kommunikation, der ikke engang kræver, at du forlader chatten for at søge information .

Ekstra funktioner, hvilken har flere?

Google er kommet for sent til meddelelsesverdenen, men det har gjort det med magt. Inden for Google Allo finder vi mange karakteristika, der er typiske for et værktøj, der er opdateret på dets tidspunkt.Muligheder for at transskribere lydbeskeder til tekst er allerede lige i appen. Der er også et stort galleri med humørikoner og klistermærker for at bringe dine chats til live. Som om det ikke var nok, har det knap taget tid at tilbyde sin service gennem forskellige platforme, det være sig mobil eller computer, og alt sammen knyttet til en Google-konto for ikke at miste indhold. Uden tvivl funktioner, som ikke alle applikationer kan prale af.

WhatsApp har indset dette, og i det sidste år ser det ud til, at de har taget sig sammen. Lidt efter lidt ser vi nyheder for at forbedre oplevelsen, såsom blokering, når du optager lyd og ikke klipper den. Eller simple detaljer som at fremhæve beskeder, svare med et citat eller omtale brugere i overfyldte chats. Det er også multiplatform, selvom det kræver, at mobilen altid er aktiv for at bruge WhatsApp Web, og den kan selvfølgelig ikke bruges på tablets i øjeblikket. Bundlinjen bliver WhatsApp bedre og bedre, men lader til altid at være et skridt bagud af, hvad andre værktøjer tilbyder, selvom du har råd til det.

Minimalistisk grænseflade

I lang tid ser det ud til, at WhatsApp ikke vil ændre sit udseende. Bortset fra nogle ikoner og layoutet af elementerne, har vi set få fremskridt i dette værktøj i nyere tid. Og pas på, det er ikke en dårlig ting. På denne måde formår it at forankre og rette sin brugerbase, undgå at vildlede dem og ændre stedet for ting, som vi alle er vant til. Det er ret ligetil, men siden fremkomsten af ​​stemme- og videoopkald ser det ud til at være blevet lidt langsommere i sin søgen efter minimalisme og enkelhed.

Og netop minimalisme er, hvad vi kan finde i Google Allo. En applikation, der skiller sig ud ved at vise indholdet direkte på en tom skærm. Der er kun to hovedskærme i appen: kontaktlisten og de faktiske samtaler.På denne måde der er ingen mulighed for fejl eller forvirring Du skal bare vælge, hvem du vil tale med og begynde at gøre det. En pointe, som WhatsApp også delte for år siden, og som førte til, at det lykkedes blandt brugere i alle aldre. Nu følger Google Allo denne vej, dog uden den store succes, på trods af at det minimalistiske design personligt gør brugen mere attraktiv og behagelig.

Multiplatform

De af os, der er vant til at skrive, foretrækker stadig fordelene ved en computer, med dens tastatur og skærm, end en mobiltelefon, hvor komplet den end måtte være. Især hvis du skal administrere grupper eller fællesskaber, hvor du kan sende mange beskeder. Hvis vi vil have alle bekvemmelighederne ved WhatsApp eller Google Allo sammen med det dokument, vi skriver, kan vi også bruge deres webversioner En meget praktisk måde at skrive hurtigt på takket være computerens fysiske tastatur.

Begge værktøjer fungerer på samme måde i dette tilfælde. Webversionen af ​​både WhatsApp og Google Allo er blot refleksioner af, hvad der sker på mobilen Derfor skal den være tændt og forbundet til internettet. Noget der ikke sker i tilfældet med Telegram. Det er en ulempe, da vi skal have alt på mobilen, udover at holde den aktiv. Derudover kræver tilknytningssystemet, at en QR-kode scannes, selvom det kun udføres én gang.

Sikkerhed og privatliv

Vi har ingen klager over sikkerheden i Google Allo. Og ingen af ​​WhatsApp. På trods af de sager, der af og til kommer på banen om WhatsApp-sårbarheder, er de norm alt virkelig isolerede tilfælde og meget vanskelige for den gennemsnitlige bruger at kopiere, uden at spoofing er en mulig løsning i dag.

Vi kan godt lide, at WhatsApp har implementeret detaljer såsom adgangskoden til den applikation, der vises til sidst. Du skal aktivere det manuelt, ja, men det giver en meget interessant ekstra beskyttelse for at forhindre dem i at læse vores beskeder.

Fra Google Allo er der ingen kendte sikkerhedsbrud til dato. Faktisk har applikationen inkognito-chat, som er beskyttet fra ende til anden, så selvom information er stjålet, kan den ikke dechifreres. Tilføj også muligheden for at automatisk selvdestruere samtaler for at sikre, at der ikke kommer noget ud. Uden tvivl den mest sikre og private mulighed.

Så hvilken er bedre?

Der er ingen tvivl om, at WhatsApp og Google Allo har udviklet sig i hver sin retning. Mens Google er på forkant med funktionalitet og design, forbliver WhatsApp mere tilbageholdende og bliver bygget lidt efter lidt, roligt.Det virker ikke forældet takket være det voksende antal brugere, som fortsat er dets største værdi, og hvor alle kan kommunikere.

Men brugen af ​​det ene eller det andet er under alle omstændigheder ikke eksklusivt Det er muligt at føre private samtaler og drage fordel af dyderne ved Google Assistant på Google Allo, mens du er i direkte kontakt med alle på WhatsApp. Men hvis Google ikke får flere markedsandele, er det meget sandsynligt, at Allo ender med at blive endnu et mislykket forsøg i hans karriere.