▷ Samsung Galaxy A50 vs Xiaomi Mi A3: sammenligning og forskelle
Indholdsfortegnelse:
- Sammenligningsark Samsung Galaxy A50 vs Xiaomi Mi A3
- Samsung Galaxy A50
- Xiaomi Mi A3
- Design
- skærm
- Fotografisk sæt
- Processor og hukommelse
- Forbindelse og autonomi
- Konklusioner
Xiaomi Mi A3 er officielt præsenteret, ikke uden kritik for aspekter som dens skærm eller fingeraftrykssensoren. Foran finder vi terminaler som Samsung Galaxy A50, en enhed, der på trods af en officiel pris på 319 euro i dag er det muligt at finde den til en værdi meget tæt på Xiaomi-forslaget. Hertil kommer ligheden mellem enheder med hensyn til tekniske egenskaber, for ikke at nævne aspekter som design, tredobbelt kamera eller fingeraftrykssensor på skærmen. Hvis du overvejer at købe en af de to terminaler, skal du opdage alle forskellene mellem Samsung Galaxy A50 vs Xiaomi Mi A3.
Sammenligningsark Samsung Galaxy A50 vs Xiaomi Mi A3
Design
Forskellene mellem Xiaomi Mi A3 og Samsung Galaxy A50 på designniveau er praktisk talt ubetydelige. Begge har en dråbeformet skærm, og begge har en metallisk finish på siderne og et glas på bagsiden. Galaxy A50's, ja, kombinerer polycarbonat med glas for at forbedre dets modstand.
Med hensyn til dimensionerne på de to terminaler kommer Mi A3 som den mest kompakte mulighed takket være den mindre skærm. Sammenlignet med Samsungs A50 er Xiaomis model 0,5 centimeter lavere og 0,3 centimeter smallere. I modsætning hertil overstiger dens tykkelse 0,75 centimeter for A50, såvel som dens vægt, som i dette tilfælde overstiger 7 gram forskel.
Dette skyldes delvist medtagelsen af polycarbonat og glas som hovedmaterialet i tilfælde af Galaxy A50, dette er en af de letteste mobiltelefoner på markedet på trods af skærmens og batteriets størrelse.
skærm
Vi kommer til, hvad der muligvis er en af de mest kontroversielle sektioner af Xiaomi Mi A3: skærmen. En skærm, der uden at foregribe begivenheder efterlader alvorlig tvivl med hensyn til lysstyrke, farvegengivelse og definition.
Hvis vi henviser til terminalens tekniske data, finder vi en 6,1-tommer OLED-skærm med HD + -opløsning under en Pentile-matrix. Dette giver os en tæthed på pixels pr. Tomme på kun 282 punkter, hvilket sammenlignet med de mere end 400 prikker pr. Tomme på skærmen på Galaxy A50 efterlader sidstnævnte godt over Xiaomi Mi A3 med hensyn til kvaliteten af skærm henviser.
Hvad angår resten af funktionerne på Galaxy A50-skærmen, består den af et 6,4-tommer panel med Full HD + -opløsning og Super AMOLED-teknologi. Vores erfaring med panelet har været mere end tilfredsstillende, og vi vil endda tør sige, at det bedste i en mellemklasse mobil. For sin del har Xiaomi Mi A3 et af de værste paneler ikke kun inden for dets prisklasse, men også i midten af 2019.
Og hvad med fingeraftrykssensoren indbygget i skærmen på Mi A3 og Galaxy A50? I begge tilfælde lader oplevelsen meget tilbage at ønske i aspekter som hastighed eller pålidelighed, når du udfører fingergenkendelse, hvorfor vi anbefaler at bruge ansigtslåsning eller, hvis ikke, en traditionel pin.
Fotografisk sæt
Det tredobbelte kamera har nået mellemklassen, og i dette tilfælde finder vi to af de bedste eksponenter. Med udgangspunkt i et lignende koncept har både Xiaomi og Samsung-modeller vidvinkel- og "dybde" -linser. Sidstnævnte er ifølge begge producenter beregnet til at forbedre sløringen af fotografier taget med portrættilstand.
Gå til det tekniske afsnit, Samsung Galaxy A50 har tre kameraer på 25, 8 og 5 megapixel med blænder, der varierer mellem f / 1.7 af hovedsensoren og f / 2.2 af resten af sensorerne. Hvad angår kameraerne på Xiaomi Mi A3, består disse af tre sensorer på 48, 8 og 2 megapixels med fokale blænderåbninger f / 1.8 og f / 2.2. Resultaterne i fotografering ud over rådataene er meget ens i de to mellemstore mobiltelefoner.
På fotos taget med hovedkameraet gør de to enheder et godt stykke arbejde. Måske er natfotografering det punkt, der skal forbedres på de to terminaler, både hvad angår lysstyrkeniveau og behandlingen af billedet (udseende af støj, akvareleffekt…). Hvis vi flytter til vidvinkelsensoren, her er Samsung Galaxy A50 sejr klar med en større objektivblænde og en væsentlig højere kvalitet end Xiaomi Mi A3-objektivet.
Med hensyn til fotografering i portrættilstand synes behandlingen af Xiaomi-billeder for os at være en bedre løsning end den, der er implementeret af Samsung. Det samme gælder for frontkameraet, 25 megapixels i tilfælde af A50 og 32 i tilfælde af Mi A3. Selv om kvaliteten er ens i begge tilfælde, løses portrættilstanden bedre i det kinesiske forslag.
Processor og hukommelse
Som i designet er der få forskelle, som vi finder mellem Xiaomi Mi A3 vs Samsung Galaxy A50 med hensyn til processor og hukommelse. I syntetiske tests opnås faktisk begge en meget lignende score i tests som Antutu Benchmark, hvor scoren er tæt på 145.000 point (146.000 point for A50 og 143.000 for A3).
Hvis vi kommer ned til dens specifikationer, mens Samsung Galaxy A50 vælger en Exynos 9610-processor fra huset sammen med 4 GB RAM og 128 GB internt lager, integrerer Mi A3 Snapdragon 665 sammen med 4 GB RAM og to 64 og 128 GB lagerversioner. I tilfælde af den første udvides udvidelsen gennem micro SD-kort til 512, og i tilfælde af Mi A3 er den begrænset til 256 GB.
Den gode nyhed er, at vi både i den ene og den anden finder en type UFS 2.1-hukommelse, som skal påvirke systemets ydeevne, når applikationer åbnes og store filer flyttes. System, der på den anden side understøttes af Android 9 Pie, selvom det er tilfældet med A50 under Samsung One UI, tilpasningslaget for det sydkoreanske mærke.
Dette har en negativ indflydelse på både ydeevnen og understøttelsen af opdateringer i hele dens brugstid, langt bag Android One, den type system, som vi finder i Xiaomi Mi A3. Det er dog stadig at se, hvordan Samsung opfører sig i løbet af månederne med opdateringerne til Galaxy A50.
Forbindelse og autonomi
Ved at have processorer af samme generation, hvis specifikationer falder sammen i de fleste tilfælde, er forskellene i tilslutningsmuligheder ret knappe. Sammenfattende har begge dual-band WiFi, FM-radio, Bluetooth 5.0 og GPS kompatibel med alle satellitter, ud over USB type C 2.0. Den eneste forskel findes i inkorporeringen af NFC i tilfælde af A50 til mobilbetalinger.
Med hensyn til autonomi, på trods af at vi har lignende tal (4.000 mAh i A50 og 4.030 mAh i Mi A3), skal tallene være mere positive i Xiaomi-modellen takket være dens mindre skærm allerede panelopløsningen.
Fremstillingsprocessen for processoren 7 nanometer hjælper også opnå større autonomi, autonomi er forenelig med belastninger op til 18 W. A50 understøtter i mellemtiden op til 15 W opladning, selvom boksen under ingen omstændigheder inkluderer en kompatibel hurtigoplader.
Konklusioner
Efter at have set de største forskelle mellem Samsung Galaxy A50 vs Xiaomi Mi A3, er det tid til at drage konklusioner, som stort set afhænger af prisen. En pris, der starter fra 249 euro i tilfælde af Mi A3 (i Amazon kan den findes til 242 euro) og fra 319 euro i A50 (i Amazon starter den fra 270 euro). Er det værd at betale i gennemsnit 30 euro mere for sidstnævnte?
Fra vores synspunkt, ja. Generelt finder vi en meget mere komplet terminal, der overgår Mi A3 i aspekter som skærmen, tilslutningsmuligheder, fotografisk kvalitet og design (mindre vægt på trods af at den er 0,3 tommer større). Resten af aspekterne er meget på niveau, og medmindre vi foretrækker Android One fremfor Samsung One UI, bliver Galaxy A50 en meget mere komplet og anbefalet mulighed.
