I går fortalte vi dig, at de rygter, der peger på lanceringen af en iPad Mini af Apple i årets tredje kvartal, ville bringe de tilsyneladende konkurrerende virksomheder i Cupertino og Samsung endnu tættere på. En række kontrakter på milliarder dollars forener begge virksomheder ud over uenighederne, der står på forsiden af de vigtigste nyhedsmedier i sektoren på grund af en række konflikter om patenter. Og kontrakterne kunne udvides økonomisk set med premieren på en ny lille tablet. Årsagen ville være i tilstanden af Samsung som leverandør af Apple. Især når det kommer til iPad-skærmen.
Og faktisk, ifølge en rapport, som de har haft adgang til fra iSupply, ville sydkoreaneren have været den eksklusive koncessionshaver af Apples Retina displayforsyningskontrakt. Vi taler om det panel, der overraskede under præsentationen af enheden, og som betragtes som den vigtigste argument for den nyeste model, som virksomheden genudgivelser af henvisningen tablet.
Displayet er udstyret med en opløsning på 2.048 x 1.536 pixels, og i henhold til rapporten udsætter kun Samsung ville have opfyldt de kvalitetsstandarder, der er udtrykt kandidater. Ifølge disse data ville LG og Sharp således have været som alternative leverandører, på trods af hvad der var kendt i starten.
Men andre kilder siger, at LG er i centrum for den nye iPad-skærme. Dette bekræftes af Reuters, skønt de ikke tydeligt angiver, hvor informationen kommer fra, efter det udtrykkelige ønske fra den person, der afslører dataene. Når det er tilfældet, ville de to koreanske giganter have vundet spillet mod den japanske Sharp, der for nogle få måneder siden blev fastlagt som leverandør af skærme til iPad, hvilket gjorde IGZO-teknologien fremherskende som en erstatning for LCD-panelet, som vi hidtil havde set på tabletten.
Det faktum, at LG også er med i spillet, gives af den tekniske beskrivelse af den nye iPad, som indikerer, at skærmen er baseret på et IPS-panel, en teknologi, som det koreanske firma selv udvikler til iPhone 4 og iPhone 4S. Det ville dog være interessant at se, hvordan LG og Samsung ville have delt installationen af terminalskærmene i den forstand, om distributionen af enheder med paneler fra begge virksomheder svarer til geografiske kriterier, eller at enhederne vil være blandet i alle markederne.
Det skal huskes, at Samsung ikke kun ville have en vigtig rolle i udviklingen af iPad med hensyn til skærmen. Derudover ville den koreanske multinationale være ansvarlig for den teknologi, der muliggør arkitekturen for terminalens A5x-processor såvel som enhedens flashhukommelse. Der har derfor været tale om den afhængighed, som Apple ville have af Samsung, som nødvendigvis forbinder begge virksomheder indtil 2014 og rapporterer til den sydkoreanske store årlige fortjeneste på trods af krigen, som begge i øjeblikket er teknologi.
