Samsung betaler mere end 450 millioner euro til apple for at kopiere sin iphone
Indholdsfortegnelse:
For seks år siden og på kun tre dage, i et underligt hurtigt træk for de generelt langsomme mekanismer for amerikansk retfærdighed, blev Samsung fundet skyldig i at kopiere designet af Apples iPhone-terminaler i sin high-end. Og nu har den amerikanske føderale domstol offentliggjort resultatet af denne dom. Det sydkoreanske selskab skal betale Apple beløbet på 533.316.606 dollars (455.717.690 til valutakursen) for overtrædelse af sine patenter i designet af sine egne terminaler.
En bøde, der slutter med 6 års retssager
Apple krævede på sin side en milliard dollars og til sidst holdt beløbet på ca. halvdelen. Derudover og som en ekstra sanktion skal Samsung også betale $ 5,3 millioner til Cupertino for at have overtrådt, specifikt to patenter på dets design. I alt bliver det koreanske firma nødt til at give Apple et samlet beløb på ca. 538 millioner dollars, næsten 460 millioner euro ved børsen.
Dommenes opløsning sætter en stopper for en tvist, der har overskygget forholdet mellem disse to virksomheder i 6 år. Et forhold, der indtil i dag opretholdes, da Samsung fremstiller og sælger OLED-skærme, der bærer sin iPhone til Apple. Denne aftale, der giver Samsung enorme overskud hvert år, kan ikke desto mindre være på træk, da Apple bekræfter, at det til fremstilling af sin næste iPhone X Plus vil have en anden panelproducent, specifikt LG-mærket.
Hvis denne retssag har varet næsten seks år, skyldes det, at sagen i januar 2017 officielt blev genåbnet af United States Court of Appeals. Blandt de designs, som Samsung har kopieret fra iPhone, er den rektangulære front med de afrundede kanter og gitterikonerne.. For at designe den første Samsung Galaxy S kopierede de disse elementer fra iPhone 3GS og holdt dem i senere modeller. På det tidspunkt var det beløb, Samsung måtte betale Apple for at krænke sine patenter, ikke helt klart. Der var to former for kompensation. En til det samlede salg af Samsung Galaxy S-linjen eller simpelthen for de enkelte komponenter, som den havde efterlignet i sine terminaler. I sidste ende har dommen valgt den første af mulighederne, noget som Apple er ganske tilfreds med.
